English / Deutsch / Français / Español
Petition – We are in solidarity with Ali Ekber Doğan
Ali Ekber Doğan, Associate Professor at the Department of Public Administration (Field of City and Environmental Sciences) in Mersin University, has shared his views on the municipal activities of the former Mayor of Tarsus -recently elected as the Mayor of Mersin-, with the press, which were the outcome of his scientific observations. He has criticized the Mayor’s approach to municipalism in Tarsus, stating that ‘he does not protect the historical heritage of the city’ which as a result ‘restrains the social life and limits the publicness’, and emphasised that such an approach to municipalism would have the same effects and would damage the cosmopolitan and pluralistic character and nature of the city of Mersin.
The person, criticized, is a politician who was the former mayor of Tarsus and recently elected Mayor of Mersin Metropolian Municipality. The criticisms of Ali Ekber Doğan are scientifically grounded; and his warnings should be viewed as a ‘defense of the city’, which should be appreciated anyways by an elected Mayor in any democratic country.
First and foremost, academic freedom implies the freedom of research and; in this context, it includes the freedom to make use of the main methods of research, the freedom to use the necessary means and conditions for the research and the right to scientific production- informing, learning and disseminating.
According to the European Court of Human Rights verdicts, it is an established principle both in European and Turkish jurisprudence that the limits to the critiques of politicians are far more extensive than that of private persons. The reason for this principle is that politicians make a deliberate decision to become public figures and are then subject to monitoring by other politicians, journalists, and the public. Thus, criticizing a Mayor’s practices, should be seen as a part of academic and scientific freedom as well as freedom of expression.
We find the bill of indictment, which claims that above-mentioned scientific critiques are libellous, unacceptable. The approval of this bill of indictment in question and opening a court case is a real scandal in terms of scientific and academic freedom and in the context of freedom of expression. This court case is, without doubt, a threat to the scholars who feel the responsibility and has a task of expounding social reality through critical reason.
We deny this bill of indictment and court case not only on the basis of scientific and legal reasons, but also morally and conscientiously.
We call the Higher Education Council, Ministry of Justice and High Council of Judges and Prosecutors for action and we denounce the bill of indictment to the authorities: The court case against Doğan should be withdrawn before it starts, through the procedure of ‘reversal for the sake of law’! The trial itself will definitely be a violation of the freedom of expression.
We, the signatories of this declaration, declare that we will stand alongside Ali Ekber Doğan on this disgraceful trial, which will take place on the 16th of September 2014 in Mersin Court and we will defend academic freedom and freedom of expression; and we ask everyone to defend Ali Ekber Doğan and to be in solidarity with him in this trial.
Petition: Wir sind solidarisch mit Ali Ekber Doğan
Der Dozent Ali Ekber Doğan von der Universität Mersin, tätig am Institut für Stadt- und Umweltwissenschaften der Fakultät für Wirtschafts- und Verwaltungswissenschaften, hat sich in der Presse zum stadtpolitischen Ansatz des damaligen Bürgermeisters von Tarsus – inzwischen zum Bürgermeister von Mersin gewählt – geäußert. Doğan kritisierte auf der Grundlage wissenschaftlicher Beobachtungen den stadtpolitischen Ansatz des Bürgermeisters von Tarsus als einen, der „nicht das historische Erbe der Stadt schützt“ und der „das soziale Leben sowie die Öffentlichkeit beschränkt“. Übertragen auf Mersin würde ein solcher Ansatz, so Doğans Mahnung, ähnliche Effekte zeitigen und eine Beschädigung des kosmopolitischen und pluralistischen Charakters der Stadt zur Folge haben.
Die Kritik von Ali Ekber Doğan ist wissenschaftlich begründet. Sie sollte von einem gewählten Bürgermeister in jedem demokratischen Land als Mahnung zur „Verteidigung der Stadt“ begrüßt werden.
An erster Stelle verlangt akademische Freiheit, die Freiheit zu Forschen und – in diesem Rahmen – die Freiheit, die notwendigen Mittel und Bedingungen für die Forschung in Anspruch nehmen zu können sowie das Recht, wissenschaftlich zu produzieren, zu informieren, zu lehren und zu lernen.
Basierend auf den Urteilen des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte ist es ein sowohl in der europäischen wie auch in der türkischen Rechtsprechung etabliertes Prinzip, dass die Kritik an Politikern weit geringeren Beschränkungen unterliegt als die an Privatpersonen. Dieses Prinzip ist damit begründet, dass Politiker sich bewusst entschieden haben, öffentliche Personen zu werden und folglich unter Beobachtung anderer Politiker, Journalisten und der Öffentlichkeit stehen. Die Kritik an Praktiken eines Bürgermeisters ist deshalb Teil der akademischen und wissenschaftlichen Freiheit, ebenso Teil der allgemeinen Freiheit zur Meinungsäußerung.
Wir sind der Ansicht, dass die gegen Ali Ekber Doğan erhobene Anklage durch den Bürgermeister, in der die oben erwähnten Kritiken als beleidigend bezeichnet werden, inakzeptabel ist. Die Annahme der Klageschrift und die Eröffnung eines Gerichtsverfahrens stellen einen Skandal im Hinblick auf wissenschaftliche und akademische Freiheiten und in Bezug auf das Recht zur freien Meinungsäußerung dar. Das Gerichtsverfahren ist ohne Zweifel eine Bedrohung aller Wissenschaftler, die sich in der Verantwortung sehen, soziale Realität kritisch zu erläutern.
Wir lehnen diese Klageschrift und das Gerichtsverfahren nicht nur auf Basis wissenschaftlicher und rechtlicher Gründe ab, sondern auch ethisch und moralisch.
Wir fordern den Hochschulrat, das Ministerium für Justiz und den Hohen Rat der Richter und Staatsanwälte auf, zu handeln. Wir prangern die Klageschrift gegenüber den Autoritäten an: Das Gerichtsverfahren gegen Doğan soll durch die Anwendung des juristischen Procedere „der Aufhebung aus rechtlichen Gründen“ beendet werden, noch bevor es beginnt! Der Prozess selbst stellt definitiv eine Beschränkung des Rechts auf freie Meinungsäußerung dar.
Wir – die Unterzeichner dieser Deklaration – erklären, dass wir während dieses unsäglichen Verfahrens, das am 16. September 2014 am Gericht von Mersin eröffnet werden soll, an der Seite von Ali Ekber Doğan stehen und die akademische Freiheit sowie die Freiheit zur Meinungsäußerung verteidigen werden. Wir rufen dazu auf, Ali Ekber Doğan zu verteidigen und sich in diesem Verfahren mit ihm solidarisch zu zeigen.
Pétition – Nous sommes en solidarité avec Ali Ekber Doğan
Ali Ekber Doğan, maître de conférences à la Faculté de Sciences Economiques et Administratives de l’Université Mersin, au Département de l’Administration publique (Chaire Ville et Environnement), a partagé avec la presse ses vues qui étaient les résultats de ses observations scientifiques sur l’approche municipale de l’ancien maire de Tarsus, récemment élu comme le maire de Mersin Métropolitain. Il a critiqué l’approche de municipalisme du maire susmentionné à Tarsus de ne pas avoir protégé « le patrimoine historique de la ville » et « de retenir la vie sociale et de limiter la vie publique ». Il a souligné qu’une telle approche de municipalisme endommagerait le caractère pluraliste et la nature de Mersin.
La personne critiquée est un homme politique qui était l’ancien maire de Tarsus et le maire récemment élu de Mersin. Les critiques de Ali Ekber Doğan sont scientifiquement fondées; et ses préavis doivent être considérés comme une « protection de la ville », qui devrait être appréciée par un maire élu dans un pays démocratique.
Tout d’abord, la liberté académique implique la liberté de recherche, et dans ce contexte, il comprend l’utilisation des principales méthodes de recherche et le droit d’avoir les moyens et les conditions nécessaires pour la recherche ainsi que le droit de la production scientifique, de l’information, de l’apprentissage et de la diffusion.
Selon les verdicts de la Cour européenne des droits de l’homme, il est un principe établi à la fois dans la jurisprudence européenne et dans celle de la Turquie que les limites aux critiques envers les politiciens sont beaucoup plus étendue que celle envers les personnes privées. La raison de ce principe est que les politiciens prennent une décision délibérée de devenir des personnalités publiques et font ensuite l’objet d’un suivi par d’autres hommes politiques, les journalistes et le public. Ainsi, critiquer les pratiques d’un maire doit être considérée comme faisant partie de la liberté académique et scientifique, ainsi que de la liberté d’expression.
Nous trouvons inacceptable l’inculpation qui affirme que les critiques scientifiques mentionnées ci-dessus sont diffamatoires. L’approbation de cette inculpation et l’ouverture d’un procès sont des véritables scandales en termes de liberté scientifique et académique et dans le contexte de la liberté d’expression. Sans aucun doute, ce procès est une menace pour les chercheurs qui ont la mission d’exposer la réalité sociale par la raison critique.
Nous rejetons cette inculpation et ce procès non seulement sur la base de raisons scientifiques et juridiques, mais aussi moralement et consciencieusement.
Nous appelons à l’action le Conseil de l’enseignement supérieur, le ministère de la Justice et le Haut Conseil des juges et nous dénonçons l’inculpation aux autorités : Le procès contre Doğan devrait être retiré avant qu’il commence, par la procédure de « renversement dans l’intérêt de la loi »! Le procès lui-même serait certainement une violation de la liberté d’expression.
Nous -les signataires de cette pétition- déclarons que nous allons tenir aux côtés de Ali Ekber Doğan sur ce procès honteux le 16 Septembre 2014 à Cour de Mersin et nous allons défendre la liberté académique et la liberté d’expression; et nous demandons à chacun de défendre Ali Ekber Doğan et d’être solidaire avec lui dans ce procès.
Petición – Nos solidarizamos con Ali Ekber Doğan
Ali Ekber Doğan, Profesor Asociado del Departamento de Administración Pública (Área de la Ciudad y Ciencias del Medioambiente) de la Universidad de Mersin, ha compartido con la prensa sus puntos de vista sobre las actividades municipales del ex alcalde de Tarso, recientemente elegido como alcalde de Mersin. Estas reflexiones fueron el resultado de sus observaciones científicas. Ha criticado el enfoque del alcalde hacia el municipalismo en Tarso, afirmando que “él no protege el patrimonio histórico de la ciudad”, lo que restringe la vida social y limita el carácter público”, e hizo hincapié en que este enfoque tendría los mismos efectos y dañaría el carácter cosmopolita y plural y la naturaleza de la ciudad de Mersin.
La persona, criticada, es un político que fue ex alcalde de Tarso y recientemente electo para el mismo cargo en la Municipalidad Metropolitana de Mersin. Las críticas de Ali Ekber Doğan están científicamente fundadas; sus advertencias deben ser vistas como una ‘defensa de la ciudad’, y deberían merecer –a pesar de todo– el reconocimiento de cualquier alcalde elegido en un país democrático.
Primeramente y ante todo, la libertad académica implica la libertad de investigación y; en este contexto, incluye la libertad de hacer uso de los métodos de investigación primordiales, la libertad de usar los medios y condiciones necesarias para la investigación y el derecho a la producción científica –informando, aprendiendo y difundiendo.
De acuerdo con los veredictos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, es un principio establecido –tanto en la jurisprudencia europea y turca– que los límites a las críticas de los políticos son mucho más extensas que las críticas a los individuos particulares. La razón de este principio es que los políticos toman la decisión deliberada de convertirse en personajes públicos sometiéndose así a la fiscalización de otros políticos, periodistas y el público en general. Por lo tanto, la critica a las prácticas de un alcalde, deben ser vistas como parte de la libertad académica y científica, así como de la libertad de expresión.
Encontramos inaceptables las acusaciones, que afirman que las críticas científicas arriba mencionadas son difamatorias. La aprobación de las acusaciones y la apertura de un caso judicial es un verdadero escándalo en lo que se refiere a la libertad científica y académica y en el contexto de la libertad de expresión. Este caso es, sin lugar a dudas, una amenaza para los académicos que sienten responsabilidad y tiene la tarea de exponer la realidad social a través de la razón crítica.
Negamos las acusaciones y el juicio no sólo sobre la base de razones científicas y jurídicas, sino también sobre la base de la moral y la conciencia.
Hacemos un llamado al Consejo de Educación Superior, el Ministerio de Justicia y el Consejo Superior de Jueces y Fiscales para que actúen y denunciamos la acusación a las autoridades: ¡El juicio contra Doğan debe retirarse antes de que comience, a través del procedimiento de “retiro por el bien de la ley ‘! El juicio en sí mismo será en definitiva una violación a la libertad de expresión.
Nosotros y nosotras, los firmantes de esta declaración, manifestamos que vamos a estar junto a Ali Ekber Doğan en este vergonzoso juicio, que tendrá lugar el 16 de septiembre de 2014 en la Corte de Mersin y vamos a defender la libertad de cátedra y la libertad de expresión; pedimos a todos y todas defender a Ali Ekber Doğan y ser solidarios con él en este momento.
SIGN PETITION
Signatures: http://tinyurl.com/
